Frans Duijts, de bekende volkszanger, heeft zich recentelijk in een controversiële situatie bevonden. Het Aidsfonds heeft hem bekritiseerd vanwege zijn beslissing om 160.000 over datum zijnde condooms naar Afrika te sturen in plaats van ze uit de handel te nemen. Geld was alles zo blijkt.
Over de datum
Het verhaal begon vijf jaar geleden toen Frans Duijts een grote partij van 160.000 condooms kocht. Hij had gehoopt hier een flinke winst op te maken, maar ontdekte later dat de meeste condooms over de datum waren. “Die dingen bleken over de datum te zijn, dus niemand zat erop te wachten”, verklaarde hij onlangs. Uit nood besloot hij de condooms naar Afrika te sturen, in de hoop dat ze daar alsnog van nut zouden zijn.
Ethische dilemma’s
Deze actie van Frans Duijts heeft veel ethische vragen opgeroepen. Sandra Schuurhof, een bekende Nederlandse journalist, vindt het ronduit onethisch. Het idee dat over de datum zijnde condooms goed genoeg zouden zijn voor Afrikanen, heeft veel kritiek ontlokt. Het Aidsfonds en andere organisaties die zich inzetten voor de bestrijding van hiv en aids zijn verontwaardigd.
Reactie van het Aidsfonds
Hilde Brontsema, persvoorlichter van het Aidsfonds, sprak zich uit tegen deze actie. “Hoe goed het misschien ook is bedoeld: onze organisatie zou nooit condooms leveren die over de datum zijn”, zei hij in Nieuwe Revu. Hij benadrukte dat alles wat hier in Nederland niet meer bruikbaar is, niet zomaar naar Afrika gestuurd kan worden. Dit kan namelijk leiden tot grote gezondheidsrisico’s.
Groot risico
Het gebruik van over de datum zijnde condooms kan leiden tot nieuwe hiv-besmettingen. “De norm is: over de datum betekent niet meer gebruiken, want dat brengt een risico met zich mee. Punt”, aldus Hilde Brontsema. De betrouwbaarheid van deze condooms is namelijk niet gegarandeerd, wat ernstige gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid.
Kritiek van artsen zonder grenzen
Ook Hizkia de Jong, woordvoerder van Artsen zonder Grenzen, uitte zijn zorgen. Hij benadrukte dat zijn organisatie niet de meest voor de hand liggende instantie is om hierop te reageren, maar maakte toch duidelijk dat hij persoonlijk geen gebruik zou willen maken van condooms die over de houdbaarheidsdatum zijn. “Hoe graag maak jij gebruik van condooms die over de houdbaarheidsdatum zijn?” vroeg hij retorisch.
Verdediging door Django Wagner
Niet iedereen deelt deze kritiek echter. Django Wagner, een goede vriend van Frans Duijts en eveneens volkszanger, sprong voor hem in de bres. In hetzelfde artikel stelde hij dat de organisaties misschien overdrijven. “Zijn condooms echt onbruikbaar als ze over de datum zijn? Ik weet het niet. Wettelijk gezien moet er een datum op staan, dat begrijp ik wel.”
Gevolgen voor Afrika
Django Wagner maakte zelfs een opvallende opmerking: “Naja, en werken ze niet, dan krijgen ze misschien heel veel babytjes in Afrika.” Deze uitspraak werd door velen als ongepast gezien, gezien de ernst van de situatie. Het sturen van onbetrouwbare voorbehoedsmiddelen naar een gebied waar de strijd tegen hiv en aids al zwaar genoeg is, wordt als zeer onverantwoordelijk beschouwd.
Veel reacties
De situatie rondom Frans Duijts en de partij condooms heeft een breed scala aan reacties opgeroepen. Van ethische verontwaardiging tot verdediging door vrienden, het heeft een belangrijke discussie aangewakkerd over de verantwoordelijkheden van individuen en organisaties bij het leveren van hulp aan ontwikkelingslanden. Het incident benadrukt de noodzaak van zorgvuldigheid en ethisch handelen, vooral wanneer het gaat om kwesties die de gezondheid en het welzijn van mensen kunnen beïnvloeden.