Het Openbaar Ministerie (OM) speelt met het bizarre idee om vergunningen in te trekken voor festivals waar drugsgebruik ‘veel voorkomt’. Denk aan Masters of Hardcore, een begrip voor duizenden muziekliefhebbers. Het idee? Festivals moeten boeten voor wat bezoekers in hun vrije tijd doen. Het is alsof je kroegen sluit omdat er soms iemand dronken thuiskomt. Of beter nog: alsof je voetbalwedstrijden verbiedt omdat iemand op de tribune een lijntje trekt. Gelukkig is Den Bosch-burgemeester Jack Mikkers nog scherp genoeg om dit voor te zijn: “Symboolpolitiek van de bovenste plank.”
Een absurd idee zonder einde
Wat het OM voorstelt, lijkt eerder op een komedie dan serieus beleid. Festivals verbieden omdat mensen er drugs gebruiken? Dan kunnen we net zo goed een einde maken aan alle sociale bijeenkomsten. Denk je even in: kroegen dicht, concerten verboden, voetbalstadions leeg. Waarom niet de Heren van Amstel Live annuleren? Daar vloeit de alcohol immers rijkelijk. En laten we bruiloften ook meteen schrappen, want wie weet drinkt oom Jan iets te veel of rookt tante Els iets verdachts.
Als we deze redenering volgen, moeten we het halve sociale leven op slot gooien. Dat niet alleen: we moeten iedereen als verdachte behandelen. Het OM zegt feitelijk: “Het pilletje op een feestje leidt tot liquidaties op straat.” Dat is hetzelfde als zeggen: “Je wijntje aan de bar maakt jou medeschuldig aan verkeersdoden door dronken bestuurders.” Hoe krom wil je het hebben?
Drugsbeleid of waanzin?
Het OM lijkt het spoor volledig bijster. Het probleem van de drugseconomie – van illegale dumpingen tot gewelddadige conflicten – ligt in de productie en handel, niet bij de recreatieve gebruiker die in het weekend een pilletje neemt. Maar nee, in plaats van structurele oplossingen, zoals regulering of betere handhaving, kiest men voor een simpel en populistisch handigheidje: “Schuif het probleem door naar festivals, dan lijkt het alsof we iets doen.”
En laten we eerlijk zijn: het OM weet dondersgoed dat dit geen enkele zoden aan de dijk zet. Gaan mensen minder drugs gebruiken als festivals verdwijnen? Natuurlijk niet. Het leidt eerder tot gevaarlijkere situaties: illegale feesten zonder toezicht, waar écht niemand op let. Alsof dat een vooruitgang is.
Laten we alcohol dan ook meteen verbieden
Waarom is alcohol – ook een harddrug als je het nuchter bekijkt – wél geaccepteerd? Waarom mag een festival als Oktoberfest doorgaan, waar de helft van de bezoekers ladderzat over het terrein zwalkt, maar een hardcorefestival niet? Het is het ultieme voorbeeld van selectieve verontwaardiging: drugs zijn slecht, maar alcohol is cultuur. Bullshit.
En over de maatschappelijke schade gesproken: alcohol kost de samenleving jaarlijks miljarden euro’s aan zorgkosten, ongelukken en criminaliteit. Maar daar hoor je het OM niet over. Zouden ze bang zijn dat ze dan aan de bar zelf geen biertje meer kunnen drinken?
Wat denkt mikkers?
Jack Mikkers, burgemeester van Den Bosch, doorziet dit spelletje gelukkig meteen. Zijn vergelijking met voetbal is raak: ook daar wordt drugs gebruikt, maar niemand denkt eraan om stadions te sluiten. Waarom? Omdat het onrealistisch en ridicuul is. Festivals zijn een onderdeel van onze cultuur en economie. Ze bieden duizenden banen en zorgen voor sociale samenhang. Die op het spel zetten vanwege een handjevol drugsgebruikers? Dat is een paardenmiddel voor een hoofdpijntje.
Is regulering niet de oplossing?
In plaats van deze achterhaalde repressieve aanpak, zou Nederland beter kunnen kijken naar regulering van soft- én harddrugs. Dit haalt de wind uit de zeilen van criminelen en biedt controle over de productie en verkoop. Maar nee, we blijven liever wijzen naar de gebruiker en naar festivals. Lekker makkelijk, toch?
3 dingen om te onthouden
- Verbieden helpt niet. Mensen gebruiken drugs omdat ze dat willen, niet omdat festivals bestaan. Verboden zorgen alleen voor illegale alternatieven.
- Reguleren is logischer. Drugscriminaliteit aanpakken begint bij regulering, niet bij het afschaffen van evenementen.
- Hypocrisie ten top. Als we festivals verbieden vanwege drugs, moeten we dan ook stoppen met alcohol en voetbal? Het idee slaat nergens op.
Het OM mag dan bezig zijn met ‘creatieve oplossingen’, maar dit plan is niet meer dan symboolpolitiek van een verloren rechtsstaat. Misschien tijd voor een pilletje… maar dan een tegen koppijn, want dit beleid doet pijn aan je hoofd.